【痛いニュース】エクストリーム自然発火

3 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:22:42 Wg3w1wsu0
エクストリーム自然発火
8 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:23:04 0CsZIuIp0
じゃあ放火未遂じゃないの?
11 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:23:35 G3VgZ98w0
なんで地裁って基地外しか居ないの
12 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:24:37 KbeWMZwY0
灯油は、ガソリンと違って、すぐには着火しないんじゃね?
14 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:25:12 JwnlMRqC0
現場にずっと居たんじゃないの?
18 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:26:41 Yv3mRvKl0
この裁判官の家に同じ条件でやってみようぜ
21 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:27:12 w5cGl9bv0
つまり、1時間後に引火するようにピタゴラスイッチしとけば無罪にできるってこと?
23 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:27:57 +kcw4jAL0
他人の家に灯油撒いても無罪なら、ガソリン撒いても無罪だよな。
31 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:32:03 hjlrD6A10
地裁って存在意義あるのか?
32 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:32:12 yQgizAdD0
この裁判官の家が同じ理論で燃やされてたら
絶対許してないよね
37 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:32:59 B/lkwW2Q0
灯油普通に燃えるでしょ
75 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:41:19 wpyr2G0/0
>>37
だから1時間も燃え広がらなかった説明がつかない
45 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:36:14 UNlBLuHM0
証拠不十分なんだろ
検察も警察も仕事しろや
48 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:37:37 8NWMU/c40
警察が実験資料とか提出すりゃいいのに
50 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:38:10 qet/6av80
無罪になるわけがないのに
少なくとも放火未遂は自供してるんだから頭大丈夫か??
51 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:38:10 ++NXqn7c0
ティッシュなんて数秒で燃え尽きるし、種火がなくなった一時間後に発火するなんて科学的にありえない。
被告の行動の倫理的問題は別にしても、この無罪判決は妥当だろ。
65 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:39:41 KbeWMZwY0
>>51
テッシュが芯になるから、条件によっては、すぐに燃え尽きないよ。
60 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:39:27 r3DuFUWW0
小学生の模擬裁判か何かか?
62 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:39:36 4achTJRx0
灯油撒いてティッシュで火付けたの認めてるのに
放火未遂の罪も問われないのかよ
67 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:39:50 TjdAZmOg0
灯油まくという行為を放火とみなしていいと思うが
71 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:40:58 TGNXd1yF0
放火はともかく、聞く話によると、どう考えてもアウトだろ(´・ω・`)
73 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:41:15 pK/RRgjT0
人の敷地で灯油を撒いただけでも犯罪になるんじゃないの? しかも火をつけて無罪って。こんな判断しか出来ないなら地裁っていらないんじゃないな。
81 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:41:58 3dHQvXoT0
火つけてもその時燃えなかったんだから無罪

別におかしくないだろ?燃えたのは別の原因

83 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:42:06 hu6tpsgo0
別の容疑で立件できないのか
火をつけようとしたのは確実だろ、放すなよw
85 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:42:14 T1cxAa+50
因果関係証明できんかった検察側の失態だろう
105 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:45:22 TGNXd1yF0
不法侵入とか不法投棄とか、何かいろいろあるじゃん(´・ω・`)
111 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:45:53 lUuWSSuv0
まいた時点で放火未遂、火付けた時点で放火ですよ。無罪はない。
121 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:47:15 TSwY9BIl0
そのティッシュが火種じゃなくても
まいた灯油は延焼に関係あるでしょう?
143 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:51:07 wpyr2G0/0
>>121
当然その罪は問えると思う
でも検察は問わなかった
122 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:47:49 KbeWMZwY0
偶然、ヒモとかロープに灯油が染み込んで芯のかわりになり、
ティシュの火でその芯に着火した可能性もあるしな。
123 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:48:01 YIAes5x10
少なくとも未遂でいけば勝てていたケースか。
131 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:49:04 TGNXd1yF0
私刑にしろって事だよ(´・ω・`)
135 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:49:22 qFq4twid0
ティッシュが燃え尽きたら種火が無くなるみたいに言うヤツもいるけど
シートに放火してる時点で種火はシートに移って燻ってたって考える方が自然だよなあ
140 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:50:14 3dHQvXoT0
燃えたことがこの火付けによるものだと証明できないんだから無罪だろ
(この結果を利用して誰かが後から燃やした可能性を否定できない)
推定無罪とか裁判の基本学んどけ。いつ裁判員になるかわからんぞ
141 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:50:22 KbeWMZwY0
そもそもティシュと言ってるのは容疑者であって、
別の方法で着火したのかもしれない。
148 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:52:15 KrCj1g3o0
>>141
かもしれない
じゃ有罪に出来ないのよ
魔女裁判じゃないのだから
147 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:52:14 k1kjfGsa0
なるほど
遅延発火装置付けとけば無罪か
155 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:53:24 js9ROtj80
こうして野放しになる犯罪者がまた一人
168 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:55:31 nyL9+GRF0
ピタゴラスイッチみたいな遠大な放火が流行りそうw
171 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:55:41 Uijblbww0
他に明確な発火原因は
解らないけど
とりあえず無罪ワロタ
176 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:56:28 o7UGRT9T0
>>1
ガソリン撒いて火を付けた時間がなんで立証出来るの?誰か見てたんけ?
179 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:56:52 UjLqDew50
この男が火のついたティッシュを投げ入れたけど、それでは
火事が起きなかったと裁判所が認定したのね
もしかしたら、第三者が、この男性の行動を目撃して、それを利用するべく
あとで火を付けたのかもしれないね
258 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 08:05:51 eehMZI8m0
>>179
東野圭吾の小説かよ
189 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:57:47 SZyTE8Ed0
灯油は明確に火種になってるだろう
197 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:58:21 SZyTE8Ed0
そして地裁判決が炎上するという
198 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:58:27 THohGgNF0
推定無罪の原則を貫いた素晴らしい判決。
日本の司法もやっとここまで来たか。
205 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:58:49 qFq4twid0
灯油
ティッシュ
シート

役は揃ってんだろこれ(´・ω・`)

207 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:59:06 Tjv534XI0
一時間の間に火の勢いが強くなったので発見されたんじゃないの?
裁判官は幼稚園児か知的に障害あるんだね。
208 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:59:09 1oXD94Nb0
限りなく黒に近く見えても、
確たる証拠もなしに有罪にしてしまう方がヤバい奴なんだよなぁ
209 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:59:21 BVbfJUl80
>男性が現場で目撃されてからおよそ1時間後だったことから、

「灯油をまいて火がついたティッシュを投げ入れた」のを「目撃」されたのか?

210 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 07:59:26 i8Zeauwp0
だから簡単に灯油に火なんかつかないって
お前らニートかよ
276 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 08:08:34 iA077gST0
>>210
灯油染み込ませたボックステッシュを一枚出してる状態で火を着けてみれば。類焼するものがある場所で試してみろよw
217 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 08:00:27 u1b3XrMt0
コイツら仕事したくないだけだろ
222 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 08:01:09 eehMZI8m0
こいつらの給料税金なんだぜ・・・
229 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 08:02:10 qFq4twid0
>男性が目撃されてから一時間後

たまたま見られたのが一時間前だったってだけで
ずっとうろついてて最終的に火をつけたのかも知れんだろこれ(´・ω・`)

242 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 08:03:53 KrCj1g3o0
>>229
そうかもしれないけど
そうじゃ無いかもしれない

疑わしいレベルでは有罪に出来ないのよ

234 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 08:02:43 KbeWMZwY0
灯油をまいて火をつけたティッシュを投げ込んだ人が、無罪でご近所に住んでる。
これだけで、近隣の人達は枕を高くして眠れないだろう。お気の毒。
244 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 08:04:04 tw8pR23V0
最初の火は消えていた。
目撃されてないだけで一時間後にもう一度火をつけに来た。
どうせ、そんな所だろ。
問題は再度来た事の立証だな。
249 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 08:04:59 l33WD7lz0
灯油は撒いたかもしれんが、本当に火をつけたのは別の人かもしれん
というのを主張されるとこーなるかもしれんのか
253 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 08:05:25 V+FIaLAm0
ダイナマイトの導火線に火をつけたが爆発したのは30分後だったので無罪

そうだ!時限装置をつけよう。ってなるわな

274 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 08:08:14 4acY4hSu0
監視カメラは必要だねって話か
280 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 08:09:26 FucxBDjy0
目撃さえされなければ何やってもいいの?
302 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 08:15:02 oZ25mMfc0
裁判官の自宅が同じことされたらきっと有罪
309 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 08:16:15 8o6+KAug0
裁判長「(正直どうでもいい事件だから)無罪」
335 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 08:21:41 Nncja77t0
小さな火種を維持して1時間見つからなければ放火無双ってことか
こえーよ
342 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 08:22:50 fadxeFks0
これ被害者はやられ損?
351 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 08:25:45 fadxeFks0
これ実際に燃えてるんだよね?
なら他に犯人がいるって事?
362 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 08:27:35 V0n3qv850
悪意があって故意に放火したんだろ
この時点で無罪になるのがおかしいんだけど
こんなん放火し放題じゃん
413 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 08:39:05 PamuB4yu0
普通に考えて1時間後にまったく別の理由で偶然に燃えるかねw
どんだけ恨まれてるんだよ除雪機www
452 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 08:50:16 PcwDR5Oh0
すまん、全然意味分からん
法律って論理一切無視なのか?
462 :情報通な名無し 2019/04/14(日) 08:53:26 zeiyDvYi0
頭悪すぎやろ
バカに裁判やらすなホンマ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です